各大媒体也对此事件进行了报道，在报道中北京妇产医院计划生育科主任医师陈素文提供的大量素材，诸如：学生流产的确会出现一个明显的“小高峰”；最小人流患者仅13岁；很多年轻人把人流当做避孕措施等。北京市人大代表卫爱民就此现象进行了分析，并提出建议。其中包括“公立医院实行学生堕胎免费制，或象征性收取小额治疗费。家长、学校、社会、政府多方出力，关心这些孩子。”

 

　　针对卫爱民代表的建议，陈素文坦言，根据她在门诊所了解到的情况，学生族之所以避开大医院选择小诊所，并非因为费用，而是因为隐私问题。“在公立医院就诊必须实名制，病历室有严格的病案管理制度，很多人不想留下‘案底’。而在私人诊所则不需要实名制，不少年轻女孩选择铤而走险。” 陈素文担心，一旦实行免费或更低收费，可能起到鼓励年轻人做人流手术的反作用。对于代表提出的“对堕胎女生实行谈话制”，陈素文介绍，以妇产医院为例，接诊流程里已有这一项内容。不过，目前的宣教也存在不足，例如针对性欠佳。因此，医院明年将改进，手术前，将有“一对一”的讲解咨询时间。

 

　　有网友指出，人大代表的建议初衷是善意的，目的是避免学生受伤害。其建议或许有不完善的地方。然而有更多的网友认为，学生免费堕胎不如免费性教育。

 

　　对于低龄化的人流人数日益增多，更多的应该是从本质出发，做好青少年的性教育。当然做好这一项是不容易的，需要政府，社会，家庭的共同努力。